劣質翻譯導致誤解中國
克林頓(dun)總(zong)統1998年訪華的(de)高(gao)潮是在北京大學(xue)發表(biao)演(yan)講(jiang)。演(yan)說現場直播所用(yong)的(de)同聲翻(fan)譯由(you)美(mei)國自己提供(gong)——這(zhe)(zhe)是美(mei)國總(zong)統首(shou)次直接(jie)對中(zhong)國民(min)眾發表(biao)講(jiang)話。通過電視(shi)觀看演(yan)說的(de)美(mei)國評(ping)論員認為這(zhe)(zhe)是一個驚人(ren)的(de)成(cheng)功。但在中(zhong)國，克林頓(dun)的(de)演(yan)說一結束，中(zhong)央電視(shi)臺的(de)主持人(ren)就向觀眾表(biao)達歉意，因為美(mei)國人(ren)“翻(fan)譯的(de)中(zhong)文不倫不類(lei)”。雖然(ran)演(yan)說詞的(de)翻(fan)譯在意思上到(dao)位，但表(biao)述拙劣(lie)，容易(yi)造成(cheng)誤解，堪稱失敗的(de)翻(fan)譯。
近10年以(yi)后，盡管美國和(he)中國還(huan)在(zai)苦(ku)苦(ku)尋求彼此理解，但兩國之間的相(xiang)互懷疑(yi)和(he)誤解仍(reng)頻頻見諸官(guan)方(fang)文件和(he)政策聲(sheng)明。五角大樓2006年《四(si)年防(fang)務評估報告(gao)》提(ti)出警告(gao)，稱中國擁有與美國進行軍事(shi)競爭的巨大潛力，其軍事(shi)技(ji)術足(zu)以(yi)抵消(xiao)美國傳統軍事(shi)優勢。
該報告只是美(mei)(mei)國政府對(dui)中國日益增長的(de)經(jing)濟和(he)技術實力表示擔憂的(de)一(yi)連(lian)串報告中的(de)最(zui)新一(yi)個。然而，這(zhe)類報告常常錯(cuo)誤百出(chu)，使提交給(gei)國會和(he)傳達給(gei)美(mei)(mei)國公(gong)眾的(de)信息(xi)的(de)可靠(kao)性被打(da)上(shang)問號。撰(zhuan)寫這(zhe)份報告的(de)分析人員所(suo)收(shou)集的(de)資料(liao)源于翻譯糟糕(gao)的(de)文獻和(he)不(bu)可靠(kao)的(de)中國媒體報道。他們經(jing)常未能(neng)將來自(zi)更可靠(kao)的(de)公(gong)開(kai)的(de)中國信息(xi)納入考慮(lv)。這(zhe)種對(dui)資料(liao)的(de)選擇經(jing)常偏(pian)頗(po)地支(zhi)持了流行的(de)對(dui)華看法。
這些(xie)(xie)報告以及美(mei)國(guo)軍方就如何應對他們所謂的(de)(de)中(zhong)國(guo)威(wei)脅而提出的(de)(de)建議，成了中(zhong)國(guo)的(de)(de)分(fen)(fen)析家(jia)們的(de)(de)讀物。那些(xie)(xie)讀過報告的(de)(de)中(zhong)國(guo)的(de)(de)分(fen)(fen)析家(jia)隨后(hou)撰(zhuan)寫他們自己的(de)(de)報告，并在(zai)刊物上(shang)發表，這些(xie)(xie)文章又(you)成為(wei)美(mei)國(guo)的(de)(de)分(fen)(fen)析家(jia)的(de)(de)讀物。就像儲蓄戶頭上(shang)的(de)(de)“利(li)滾(gun)利(li)”，錯(cuo)誤(wu)(wu)情報造成的(de)(de)結果(guo)日(ri)積月(yue)累，導致小問(wen)題迅速成為(wei)大誤(wu)(wu)解，最(zui)終積重難返。其結果(guo)是，兩國(guo)之間(jian)的(de)(de)猜疑日(ri)益加深(shen)，雙方對解決造成分(fen)(fen)歧的(de)(de)安全問(wen)題的(de)(de)合作(zuo)失(shi)去(qu)真正(zheng)興趣(qu)。
“太空珍(zhen)珠港(gang)”？
2001年，美國國家(jia)安全太(tai)空(kong)(kong)管理與組織評估委員會(hui)發布報告(gao)，認為“中國軍(jun)方(fang)(fang)正(zheng)在發展在未來(lai)高科技太(tai)空(kong)(kong)戰爭中擊敗美國的方(fang)(fang)法和戰略”。該委員會(hui)對可能的“太(tai)空(kong)(kong)珍珠港(gang)”事件提出警告(gao)。
這些擔憂也(ye)許是(shi)(shi)合(he)理的(de)(de)(de)(de)(de)，但該委員(yuan)會用來證明其(qi)看法的(de)(de)(de)(de)(de)資(zi)料卻有問題。在提出“美國(guo)弱(ruo)(ruo)點(dian)的(de)(de)(de)(de)(de)警示”時，該委員(yuan)會引述一家中國(guo)官(guan)方媒(mei)體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)報道(dao)稱(cheng)，“對那些無法借助坦克和飛機贏得戰爭的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)家來說，攻擊美國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)太(tai)空(kong)(kong)系(xi)統或許是(shi)(shi)一個(ge)不(bu)可抗拒(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)選擇。”使用這則報道(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)評估委員(yuan)會給人造(zao)成一種印象，似乎上述報道(dao)是(shi)(shi)中國(guo)政(zheng)府的(de)(de)(de)(de)(de)官(guan)方聲(sheng)明。事實上，那家媒(mei)體(ti)同時還是(shi)(shi)一家擁(yong)有從時尚到(dao)時事等(deng)許多雜志的(de)(de)(de)(de)(de)商業(ye)企業(ye)。委員(yuan)會所(suo)引述的(de)(de)(de)(de)(de)報道(dao)就出自該媒(mei)體(ti)所(suo)屬一家雜志的(de)(de)(de)(de)(de)文章。這篇文章由一名低級別(bie)軍(jun)官(guan)撰寫，并非中國(guo)政(zheng)府的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)策聲(sheng)明，文中探討的(de)(de)(de)(de)(de)弱(ruo)(ruo)點(dian)與(yu)太(tai)空(kong)(kong)戰爭毫無關聯，并且(qie)也(ye)未提到(dao)所(suo)謂的(de)(de)(de)(de)(de)“太(tai)空(kong)(kong)珍珠港(gang)”。
而且，該(gai)文在指(zhi)出所(suo)有美國(guo)的(de)“戰略弱點(dian)”時，其評估(gu)根據恰恰來自美國(guo)的(de)資料，包括五角大樓1997年(nian)的(de)《四年(nian)防務評估(gu)報告》、前(qian)國(guo)家安全官員(yuan)的(de)講(jiang)話、一(yi)份未命名(ming)的(de)1998年(nian)美國(guo)空軍報告等。
這就像孩(hai)子(zi)們玩(wan)的(de)(de)打電話游戲，話傳(chuan)到最后已面目全(quan)非(fei)：太空委員會引(yin)述(shu)中(zhong)國低級別(bie)軍(jun)官的(de)(de)文(wen)章作為報告依據，而后者(zhe)又(you)是引(yin)述(shu)美國的(de)(de)資(zi)料撰寫(xie)成文(wen)的(de)(de)。這樣(yang)一(yi)來(lai)，委員會的(de)(de)報告將對自身軍(jun)事(shi)弱點的(de)(de)評估(gu)當成了中(zhong)方原創的(de)(de)軍(jun)事(shi)觀察和意(yi)圖。
小報消息
可笑的是，就在(zai)美(mei)國敲響“太空珍珠港(gang)”警鐘(zhong)的同一(yi)個月，香港(gang)一(yi)家媒體(ti)發表(biao)文章稱中(zhong)國正秘密研制一(yi)種反衛(wei)(wei)星(xing)武器。據說這種小(xiao)型的尖端裝置能(neng)附著(zhu)在(zai)衛(wei)(wei)星(xing)上將衛(wei)(wei)星(xing)摧毀。隨后，五角(jiao)大(da)樓在(zai)其2003年(nian)和2004年(nian)的《中(zhong)國軍力年(nian)度報告》中(zhong)提到(dao)了這些文章。
對這些(xie)文(wen)章(zhang)進行(xing)高級搜(sou)索，會發現它(ta)們(men)都源于中(zhong)(zhong)國安徽的(de)一(yi)位軍事(shi)發燒友寫(xie)的(de)一(yi)篇(pian)帖(tie)(tie)子。在(zai)寫(xie)作這篇(pian)帖(tie)(tie)子時，這位發燒友似乎只是使(shi)用了有關(guan)中(zhong)(zhong)國民用衛星的(de)公開資(zi)料，再加上自己的(de)主觀(guan)評論，于2000年10月份在(zai)個人網(wang)站上張貼了這篇(pian)有關(guan)中(zhong)(zhong)國反衛星武器的(de)文(wen)章(zhang)。那家(jia)香港(gang)報紙(zhi)一(yi)字未改發表(biao)了這篇(pian)網(wang)上帖(tie)(tie)子。美(mei)國負責監視國外媒體的(de)外國廣播信息服務(wu)處把上述香港(gang)報紙(zhi)的(de)文(wen)章(zhang)翻(fan)成英文(wen)，并交給了情報部門。
五角(jiao)大(da)樓的(de)(de)分析員本應(ying)(ying)追(zhui)蹤到文章(zhang)的(de)(de)原(yuan)(yuan)作者，在考察消息的(de)(de)可信(xin)度(du)方面(mian)，他(ta)們也(ye)應(ying)(ying)注(zhu)意到，發表上述(shu)文章(zhang)的(de)(de)那家香(xiang)港媒體為(wei)增(zeng)加發行(xing)量已改變了原(yuan)(yuan)有的(de)(de)辦報(bao)風格。在報(bao)紙發表那些(xie)文章(zhang)的(de)(de)時候，它(ta)早已成為(wei)一份街頭小報(bao)了。
字詞游戲
糟(zao)糕的(de)(de)資(zi)料(liao)選擇、誤傳(chuan)、誤釋并非美國(guo)情報(bao)部門處理(li)源(yuan)于(yu)中(zhong)國(guo)的(de)(de)情報(bao)資(zi)料(liao)時僅存的(de)(de)問(wen)題。2005年3月，美國(guo)國(guo)家空(kong)中(zhong)和太空(kong)情報(bao)中(zhong)心(xin)在其題為“對(dui)美國(guo)太空(kong)優勢的(de)(de)挑戰”的(de)(de)報(bao)告中(zhong)引述(shu)了來自(zi)中(zhong)國(guo)的(de)(de)資(zi)料(liao)，但譯(yi)文明顯與原(yuan)文意思(si)不符(fu)。
該報(bao)告的(de)(de)引述稱中國(guo)(guo)(guo)(guo)正積(ji)極(ji)研制(zhi)反衛星(xing)武器：“中國(guo)(guo)(guo)(guo)將密切跟蹤(zong)國(guo)(guo)(guo)(guo)外先進衛星(xing)技術(shu)的(de)(de)發(fa)展，緊(jin)密關注太(tai)空(kong)軍(jun)事利用(yong)上(shang)取(qu)得的(de)(de)進展，同時(shi)積(ji)極(ji)研制(zhi)反衛星(xing)系(xi)統。”國(guo)(guo)(guo)(guo)家空(kong)中和太(tai)空(kong)情報(bao)中心的(de)(de)譯文存在(zai)嚴(yan)重錯(cuo)誤。它將中文里的(de)(de)“應（該）”翻(fan)成了(le)“將（要）”。事實上(shang)，從文章可(ke)以判斷出，作(zuo)者認(ren)為中國(guo)(guo)(guo)(guo)尚(shang)未(wei)在(zai)反衛星(xing)研制(zhi)一事上(shang)做(zuo)出決(jue)定，所以只是該文作(zuo)者對此提出建議。
國(guo)(guo)防(fang)部在其2005年1月份的(de)(de)一份報告中承認(ren)，“語言技(ji)能(neng)和對地區事(shi)務的(de)(de)精通尚未受(shou)到(dao)足夠重視(shi)”。在這(zhe)些技(ji)能(neng)受(shou)到(dao)重視(shi)之(zhi)前，美國(guo)(guo)的(de)(de)決策者應該(gai)認(ren)識到(dao)，他們讀到(dao)的(de)(de)有(you)關中國(guo)(guo)軍力和意圖的(de)(de)評估其實迷失(shi)在了翻譯之(zhi)中。
