用手機拍下火車上英語翻譯錯誤
中國的鐵路，一直是由國家管理、運營，不客氣地說，這是國家的一張臉。作為世界上人口最多的國家、鐵路長度最長的國家、以及全年鐵路運送量最多的國家，一個車廂的英語警示牌、提示牌居然是這般的滿目荒唐言，說不完的錯。其它列車上的問題，我都不敢想。我真是希望這類錯誤能得到最大程度的避免，要不我等“多事之人”在這糾錯，中英文切換，是廢不完的勁。
人(ren)們一(yi)提到魯迅先(xian)生(sheng)的(de)作品，便是“哀其(qi)不(bu)幸，怒(nu)其(qi)不(bu)爭。”我(wo)(wo)對這(zhe)一(yi)車(che)廂的(de)荒唐英(ying)語是“哀其(qi)不(bu)細心，怒(nu)其(qi)不(bu)用(yong)心”。想著我(wo)(wo)去請教(jiao)外教(jiao)時，她一(yi)臉復(fu)雜的(de)笑容，我(wo)(wo)的(de)心啊，涼涼的(de)！
1 一個車廂的存放滅火器的地方赫然豎著一塊警示牌。
不(bu)禁覺得好笑，若(ruo)是(shi)光看其(qi)英(ying)文(wen)(wen)翻(fan)(fan)(fan)譯(yi)的話，得到的信息是(shi)“戰火(huo)安(an)全(quan)設施(shi)，請勿隨意(yi)搬(ban)動”。因為Fire fighter是(shi)救火(huo)隊員的意(yi)思，翻(fan)(fan)(fan)譯(yi)人(ren)員便將fire fight一(yi)詞(ci)(ci)理所(suo)當然地翻(fan)(fan)(fan)譯(yi)成“消防器(qi)材(cai)”，殊(shu)不(bu)知(zhi)，這(zhe)一(yi)詞(ci)(ci)在(zai)英(ying)文(wen)(wen)中(zhong)是(shi)“交火(huo)、炮戰”之意(yi)。老外看了，除了錯愕外，還不(bu)被嚇死。英(ying)語中(zhong)滅(mie)火(huo)器(qi)的一(yi)詞(ci)(ci)應為“fire extinguisher”。所(suo)以，這(zhe)個警(jing)示牌的英(ying)文(wen)(wen)翻(fan)(fan)(fan)譯(yi)改成“Fire extinguisher, please don’t move it at will”才符合其(qi)中(zhong)文(wen)(wen)意(yi)思。至于“safety device”二詞(ci)(ci)也是(shi)完全(quan)是(shi)可以刪掉的。
2 到了盥洗室，看見水龍頭旁邊也有一塊提示牌。
這塊牌上的(de)(de)英文(wen)翻譯更為可笑(xiao)。若是根據其英文(wen)“Please take good personal luggage”再譯成中文(wen)的(de)(de)話(hua)，得到的(de)(de)是“請(qing)帶上好的(de)(de)個人物品”。好的(de)(de)物品就隨身帶，不好的(de)(de)就扔(reng)嗎？這句提示(shi)語(yu)的(de)(de)英文(wen)翻譯，將(jiang)“good”一詞去掉(diao)可以(yi)，但若換成“Please pay attention to your luggage”似(si)乎更符合英文(wen)的(de)(de)語(yu)言(yan)習慣。
3 衛生間的門上，還有一幅提示牌，是這樣的。
這幅警示(shi)牌，不(bu)過(guo)四個單詞(ci)，錯誤卻最(zui)為(wei)荒(huang)謬。“stabling”是單詞(ci)“stable”加上“ing”的(de)形式(shi)。我(wo)們知(zhi)道(dao)，英文中，只有動(dong)詞(ci)才(cai)(cai)能在詞(ci)的(de)后面加上“ing”。而“stable”作為(wei)動(dong)詞(ci)，只有一(yi)個意(yi)思——“把(馬(ma))拴進馬(ma)廄(jiu)、或置于馬(ma)房”。所以，我(wo)們若將(jiang)(jiang)“No occupying while stabling.”一(yi)句翻譯過(guo)來的(de)話，意(yi)思是：“當將(jiang)(jiang)馬(ma)拴進馬(ma)廄(jiu)時勿占(zhan)用(yong)”。天，我(wo)要是外(wai)國(guo)人，不(bu)在這趟既有炮戰，又有馬(ma)廄(jiu)的(de)列車上崩潰才(cai)(cai)怪。這句話應是“No occupying while stopping”.
4 這幅警示牌是貼在車輛連接處的。
上半句中，“車(che)輛”一詞(ci)，翻譯為(wei)“vehicle”，用(yong)這個(ge)詞(ci)作為(wei)火(huo)車(che)車(che)廂的(de)翻譯是不妥(tuo)的(de)。有另(ling)一個(ge)詞(ci)“carriage”是專門(men)用(yong)來指火(huo)車(che)車(che)廂的(de)。下(xia)半句，“watch for”在朗文字典上的(de)意思是“等待(dai)，期待(dai)”之意。若(ruo)將警(jing)示牌上的(de)英(ying)文再翻譯過來，是“請(qing)等待(dai)一個(ge)安全”。顯然，謬矣！所以，不妨翻譯為(wei)：“Carriage conjunction, please be careful”。
5 這幅警示牌的錯誤同樣是動詞短語的運用不當。
“keep out”的解(jie)釋是，“用于警示牌，切(qie)勿靠近(jin)(進入)”。老外若看(kan)了這個牌子，還不知道(dao)前方(fang)是什么呢，竟(jing)會如(ru)此之兇險(xian)。“危險(xian)！請(qing)勿動。”翻(fan)(fan)譯(yi)為“Danger！Don’t touch it.”即可(編者(zhe)注：這個翻(fan)(fan)譯(yi)成“Danger！No Touch”更準確)。
6 列車的車窗邊
“嚴禁向窗外拋(pao)扔物品(pin)”，譯文是“Strictly forbid toward window to throw to throw a product outside.”其中將“拋(pao)扔”翻(fan)(fan)譯為“throw to throw”真可謂是鬼斧(fu)神工，讓人“嘆服”。說實在的(de)(de)，要不(bu)是親眼所(suo)見(jian)，我可能一輩子都不(bu)會想到這(zhe)樣不(bu)負責任的(de)(de)翻(fan)(fan)譯。簡簡單單的(de)(de)一句話“Don’t throw anything outside the window.”(編者注：譯成(cheng)“Don't throw anything out of window.”更(geng)好)。
7“垃圾在此投放，煙頭切勿投入”。
譯文(wen)是“The garbage throws in here. The cigarette butt throws in absolutely not to.”
別(bie)的(de)錯誤(wu)先不(bu)(bu)說，因為(wei)逐字翻譯，這兩句話在(zai)譯成英(ying)語(yu)后，都將賓語(yu)放在(zai)了主(zhu)語(yu)的(de)位置。在(zai)報紙上(shang)，好(hao)像會看見類似的(de)用法(fa)，作為(wei)標題。所以(yi)我(wo)(wo)有些拿(na)不(bu)(bu)準，請我(wo)(wo)們(men)外教看了一(yi)下。外教一(yi)邊笑一(yi)邊沖我(wo)(wo)搖頭，顯然是(shi)錯誤(wu)的(de)。正確的(de)應(ying)(ying)該是(shi)：“Throw garbage in it. Don’t throw cigarette butts in it.”(編者注：應(ying)(ying)是(shi)“Garbage only, no for cigarette butt”)。
