翻譯質量問責制勢在必行

為讀者利益也是規范市場所必需
　　
　　近年來讀者和媒體批評翻譯質量下降的聲音頗為強烈。去年底，百名譯者及出版者在媒體上聯合倡議對文學翻譯實行出版準入制；今年“兩會”期間，全國政協委員徐式谷也提出了相同的要求。其實，出版準入制問題業內議論已久。一定時期對特定領域施加某些出版制約，這是維護正常出版秩序必要的管理手段。世界上不少國家對出版教材、地圖及教義讀物，都各有自己的規定。可見，主張完全取消出版準入制顯然不現實。需要探討的是，當前哪些領域需要、以及怎樣實行出版準入制。
　　我國較早實行出版準入制，就是從外國文學出版開始的。上世紀60年代初，為了了解西方當代有影響的新作，國家只允許人民文學出版社、作家出版社等少數幾家出版社，一律用黃封面出版外國文學，內部限定發行，即所謂“黃皮書”。改革開放以后出版業實行的專業分工，實際上也起了行業準入的作用。此外還一度對出版港臺文藝書、西方政治讀物等出版單位的資質做出了一些規定。這些不同力度的出版準入制，對保證當時的出版秩序都起到了積極的作用。上世紀80年代，我國實行過外國文學翻譯出版準入制，起初全國只批準約30家出版社可以出版外國文學，還規定，必須有外文編輯的出版社才能出版外國文學。但是，后來這些規定，既沒有宣布取消，也沒有嚴格執行。
　　之所以提出要實行文學翻譯出版準入制，我認為有以下幾點必要。
　　多數讀者因不懂外文，又沒有外文原版書來源，使得他們查證翻譯書的謬誤，要比查證原創書的謬誤困難得多，更無能力鑒別翻譯質量的優劣，只能期望出版社為讀者認真把關。讀者依賴出版社保證翻譯質量的這種信任，使出版社承擔起責無旁貸的誠信責任，而這種責任，正是需要相應的資格認證和行為準入制度來保證。
　　文學譯作和自然科學類翻譯書不同，后者讀者大多是接近本專業的人。國內外同專業的知識，有許多是相通的或有脈絡可尋的，所以即使出現局部的誤譯，也相對容易被發現。而文學作品則純屬作者個人的想像和創作，一旦出現劣質翻譯，讀者幾乎無從判斷。
　　現今，許多非文藝社，加上各種文化公司、工作室都在爭搶外國文學這塊蛋糕，以致造成目前外國文學出版太多太濫的局面。外國名著重復出版現象瀕臨失控，“炒冷飯”的低劣譯本，不斷欺騙讀者對出版業的信任；沒有外文編輯的出版社，年把時間竟能“混”出上百種所謂“世界文學名著叢書”；譯壇抄襲、剽竊、譯寫、譯述、抄東偷西、拼湊合成，什么花樣都有，甚至出現了職業文抄公。2005年引進圖書版權9382種，除去少量港臺中文書及原版書，進入翻譯領域的估計七八千種，加上不需買版權的，一年要翻譯上萬種書。如此巨量翻譯，誰來保證并監督質量？既然對譯者管不了，那就有必要管好出版社。
　　當然，實行外國文學翻譯出版準入制，既有利也有弊。
　　好處是可以優化翻譯選題，更好貫徹正確的翻譯導向；有利于保證翻譯質量，促進優勝劣汰；控制滋生翻譯侵權的土壤，規范版權引進，避免哄抬版稅等不正當競爭；穩定的翻譯出版機制，有助于催生高素質的翻譯出版人才。獲得準入的翻譯出版社，必須承擔一些學術性較強、難免虧本的翻譯著作的出版任務，既讓它賺錢，也要它盡點義務，體現權利與義務的平衡。
　　至于弊端，主要是在市場經濟條件下，這種準入制的制約，難免形成不同競爭主體經營上的不對稱，客觀上不利于市場更廣泛的開放。但如果不加制約，勢必對自由競爭和市場開放造成更大的傷害。為了讀者的利益，必要的管理措施，也是規范市場所必需的。
　　雖然實行外國文學翻譯出版準入制有利有弊，但我們可以看到，利大于弊，只要管理措施到位，對市場更廣泛開放的影響并不大。那么，應如何實行外國文學翻譯出版準入制？我認為有以下五方面需要注意。
　　首先(xian)，翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)準入(ru)(ru)(ru)制(zhi)(zhi)目前只限(xian)在問(wen)題(ti)較(jiao)突出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)的(de)外國文(wen)學(xue)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)這個(ge)領域實行，其他(ta)門類的(de)翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)暫不列入(ru)(ru)(ru)。其次(ci)，嚴禁把翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)權(quan)變(bian)成商品私下買賣。要(yao)制(zhi)(zhi)定科學(xue)的(de)、透(tou)明的(de)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)準入(ru)(ru)(ru)審核制(zhi)(zhi)，以及(ji)終止準入(ru)(ru)(ru)的(de)退出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)制(zhi)(zhi)。建(jian)立準入(ru)(ru)(ru)年限(xian)、準入(ru)(ru)(ru)條件、準入(ru)(ru)(ru)審計、準入(ru)(ru)(ru)反響的(de)評(ping)估體系，不搞準入(ru)(ru)(ru)終身制(zhi)(zhi)。第(di)三，獲得準入(ru)(ru)(ru)，絕(jue)(jue)非搖錢樹，而(er)是(shi)一種責(ze)任，一種承諾。獲得翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)權(quan)的(de)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)社(she)，必須從翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)選題(ti)論證、翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)流程的(de)完善、翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)質(zhi)量(liang)的(de)監(jian)管(guan)、特別(bie)是(shi)翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)專(zhuan)業人才(cai)的(de)培訓等(deng)方(fang)面加強建(jian)設，形(xing)成無愧于準入(ru)(ru)(ru)的(de)新生產力，盡快扭轉外國文(wen)學(xue)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)版(ban)(ban)(ban)太(tai)濫的(de)局面。第(di)四，提倡實行翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)實名制(zhi)(zhi)。加強譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)者(zhe)翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)資質(zhi)的(de)透(tou)明度，杜絕(jue)(jue)以筆名出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)現的(de)抄(chao)襲劣(lie)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)。第(di)五，實行翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)質(zhi)量(liang)問(wen)責(ze)制(zhi)(zhi)。責(ze)編及(ji)特約(yue)編輯均要(yao)實名上書；任何翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)包括節譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，均須標(biao)明原文(wen)版(ban)(ban)(ban)本；鼓勵(li)評(ping)論和舉報，對(dui)侵權(quan)及(ji)劣(lie)質(zhi)的(de)翻(fan)(fan)譯(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)書，要(yao)實行召回制(zhi)(zhi)，并(bing)按《保護消費者(zhe)權(quan)益法》加倍賠償。